评“中国如何处理台湾问题……”
文章作者：纳米技术
评“中国如何处理台湾问题，是中国将成为什么样的国家的一个重要标志。”
中国如何处理台湾问题，是中国将成为什么样的国家的一个重要标志。我以为这句话本身并没有什么问题。如果中国在台湾问题上优柔寡断，对分裂分子姑息养奸，最终导致台湾从中国版图上分裂出去，那么中国就将成为一个分裂的国家，而且由于分裂的雪崩效应，将进一步分裂成好几个国家，李登辉的“七国论”梦想成真，四分五裂的结果，中国将成为一个历史名词。而如果中国顺利解决台湾问题，实现完全统一，中华民族的凝聚力进一步增强，一个强大的中国屹立于世界东方，她必将对全人类做出更大的贡献。
但是强国深水区有一个关于中国人民的老朋友奥克森伯格的贴子，这位老朋友认为中国最好等到2050年以后再来解决台湾问题，那时候中国强大了，台湾就会自然要求与祖国统一。而且暗示，如果在这之前中国用武力解决了台湾问题，就标志着中国成为了一个对外扩张的大国。我以为这位老朋友的观点是错误的。首先，这位老朋友是人，不是神，也不是真理的化身，这位老朋友是一位主张中美友好的美国人。这位老朋友是一位美国的爱国者，他的观点才能受到美方重视；这位老朋友主张中美友好，中国的几代领导人才愿意与他交朋友。但既然这位老朋友是人不是神，那就无法保证他的观点都是真理。既然这位老朋友是一位美国的爱国者，他就要处处维护美国的利益。而美国的利益与中国的利益并非处处重合，甚至有许多相互冲突之处。在冲突面前，他当然首先要维护美国利益。而长期维持海峡两岸的分裂局面，则正是美国的最大利益所在。因此这位老朋友当然无法接受用武力解决台湾问题的方法，他当然就会分析出这样的结论：用武力解决台湾问题，就是中国成为一个对外扩张的国家的一个重要标志。
贴子中这位老朋友还提到，中国的第一代领导人，特别是周恩来总理是反对对外扩张的，这一点也不假。在国际交往中，和平共处的五项原则就是在中国的倡导下提出来的。反对霸权主义和强权政治，维护世界和平，本来就是中国从第一代到第三代领导人的一贯主张。那么，是不是第一代领导人也把武力解决台湾问题，当成中国成为一个对外扩张的国家的一个重要标志呢？完全不是这样的。炮击金门就是第一代领导人决策并实施的。那就是用武力宣示中国政府和人民维护领土和主权完整的决心。这位老朋友既然明白第一代领导人是反对对外扩张的，当然也应该清楚炮击金门的意义，当然也应该明白武力解决台湾问题，与中国成为一个对外扩张的国家不是一回事。
老朋友的某个观点不符合中国的利益，这是很正常的一件事。但如果中国的听众以为只要是老朋友的观点就是正确的，对错误的观点，不假思索，盲目接受，还要积极宣传，扩大影响就大错特错了。我觉得中国的听众，即使在老朋友面前，也还是动一点脑子为好，老朋友错了，帮他指出来，共同探讨，达成共识，并不会失去什么。
当然，我写这个贴子，并不是要宣扬武力解决台湾问题。我是主张最大限度地考虑用和平方式解决台湾问题的，但和平的愿望也不是一相情愿的。无论你怎么善意的希望和平解决是一回事，台湾当局领不领情则又是一回事。如果人家执意要将分裂进行到底，那怎么办呢？那就必须考虑用武力统一了。为了中国的领土完整，必要的代价还是应该付出的。为了尽量避免走到武力统一那一步，我呼吁中国所有国际上的老朋友们共同努力，帮助台湾当局清醒过来，走向和平统一之路。
2001年12月13日
|
