比如这次演讲，是秘密进行的。这就令人疑惑不解。克林顿早已不是美国总统，而且也不再属于政界人物，何以竟戒备森严？何以派出那么多保镖？更难以置信的是，只准许邀请的一家媒体参与报道，其他包括中央一些媒体在内的一些记者都被拒之门外。讲讲"WTO与中国经济"这类公众皆已熟知的内容，竟如此秘密，岂不怪哉！

    疑惑之二，是"演讲"名不副实。据报道，对克林顿的"演讲"，有人评价说，随意发挥的成分不少，似乎不够专业，观点分散。而记者也发现，中途不少听众忍不住拿下同声翻译机。演讲结束后，在座听众向他发问了几个有关世界经济与政治形势的严肃问题，以及加入WTO后深圳的对策。在回答"中东问题何时能解决时"，克林顿摊摊手，立马回答："我不知道，我真的不知道。"惹来全场笑声。这是负责任的演讲吗？这样的随意讲话，值得戒备森严吗？25万美元值得吗？

    说到酬金，更有令人不解处，不得不问。据报道，约有三百五十名政商人士出席论坛，除特邀嘉宾外，其余每桌收费五万元入场费。假如按每桌十人计算，则主办者将有近400万的进帐，扣除支付演讲及相关各种费用（含税金），主办者无疑也大赚了一把。赚谁的？每桌的那五万元，谁埋单？是自己掏腰包，还是慷公家之大慨？  

    最后，克林顿25万的收入，按章缴纳个人所得税了吗？他已经走了，谁能证实？

    东方网：向克林顿追税及其它

    从现场效果来看，克氏的35分钟演讲显然没有很好准备，远未紧扣《WTO与中国房地产经济》的主题。据悉，克氏对他并没有实地去看过的京基公司的楼盘，却作了一番热情盛赞。其所谓演讲，既没有高深的见解，也没有对房地产市场的剖析，且不时离题而任意发挥。看来演讲本身就是十足的商业行为，还散发着泡沫，其广告色彩也许正是为了满足出钱的人盼望。

    据悉，克氏飞来深圳作秀，与主办方事先签了合约，并由主办方预付酬金。至于克氏随身所带的8个保镖，是他自己安排的。根据各方对克氏35分钟演讲的反映和评价，这位当年的美国总统的形象，在我心目中再次下降。此番克氏前后两小时的深圳之行，可以说是都看在美金的面上。

    在克氏匆匆离开以后，深圳税务部门想到了克林顿是否漏交所得税问题。根据我国关于个人所得税的有关规定，知名人士在获得有关主办单位的酬金之后，都必须按照一定比例缴纳个人所得税。若照20%的比例，如果主办方未予代缴，克林顿当属漏交个人所得税40万元无疑。作为常有这种外快收入并对处理这方面问题很有经验的克氏来说，如果他爱护自身形象的话，就应该有这种主动交税的自觉。

    也有作者在文章中从克氏25万美元出场费谈到了公平问题。如果算算细帐，35分钟的所谓演讲收入25万美元，每分钟就是7000多美元，折算成人民币将近6万元。想到这里，我倒首先要替我国领导人抱不平。这岂不意味着，美国卸任总统克林顿一分钟的出场费7000多美元，等于我国领导人20个月的工资吗？这，固然主要由于中美两国国情的差异所造成，但就这次克氏在深圳所得则显然和掏钱人的迎合与主观意图有关。无非想借克林顿来为自己的企业做广告，并显示企业的实力，制造其在市场上的可信度，以便在楼盘的销售中赚取更多的钱。但辩证法又是无情的，付给克氏的25万美元，从羊毛出在羊身上这个角度来看，岂不暴露了有暴利的嫌疑吗？