一个叫杨显斌的19岁矿工，因煤矿发生透水事故被困井下，他靠喝煤水和坚强的毅力，在坚持了21天后于3月28日被人们救出。因为是个“奇迹”，全国大多媒体都进行了报道。 

    我在为杨显斌感到庆幸的同时，也为这则新闻的出现感到突兀。 

    那家煤矿发生事故后，有7名矿工被困井下，但在过去的21天中，媒体从未报道只言片语。这次因为报道杨的“奇迹”，才把21天前的事故作为“背景”写出来。如果不是杨显斌的奇迹出现，这起事故或许就永远也不会让人知道。 

    当然，在出事之时，媒体记者可能不会知道。但21天后在杨显斌获救的当天媒体就写出了稿子，这样的速度也着实让人惊奇。这里似乎只有一种可能：消息是有关方面统一发布的。那么，在刚出事时为什么不让记者知道？我想其中道理很简单，出事时就报道，那是“负面报道”，所谓“家丑外扬”；现在人获救了，说明抢救工作有成绩，就成了“正面报道”，符合有关部门的口味。 

    我们历来主张新闻以正面报道为主，但同时也要求把群众关心的大事告诉群众，即所谓“大事要让人民知道”。但在有些地方，有些媒体在报道事故之类的“批评报道”时，往往采取“负面新闻正面做”的策略。事故发生了，老百姓最关注的事是人员伤亡如何、损失怎样等，可反映到新闻上，却偏不告诉人们这些，而是围绕领导如何重视、如何抢险写个不停。这样一来，坏事立马变成了“好事”。 

    当然，对事故的善后工作进行报道也是十分必要的，说明有关部门仍在履行职责。但是我认为对一个事故的报道不能仅仅围绕善后来做，更不能通过把“奇迹”放大，造成一俊遮百丑的效果。更应该做的，是如实报道事故发生的经过，分析事故发生的原因，追究相关人员的责任。惟有如此，才能避免重蹈覆辙。 

    我也希望媒体不要只把目光盯在哗众取宠的“奇迹”上，道理很简单：不是每个人都能遇到“奇迹”。 　 　 

作者:山谷

稿源：【中国青年报】