两头老水牛慢腾腾地拉着一辆奔驰轿车，在繁华的街市缓缓前行，随之一声令下，锤起棒落，轿车面目全非。这个具有传统式幽默和现代化豪情的“砸车”创意一出，举世哗然。 

    价值百万的轿车竟遭此厄运，责难声立即四起。可都说顾客是上帝，“上帝”连发怒都不许吗？怎样发怒，“上帝”也不能做主吗？其实，“砸车”现象在现实生活中是屡见不鲜的。笔者是教师，曾亲见一学生把新购的不出油的圆珠笔当众折断再踏上一只脚。只因其价值为“奔驰”的百万分之一，这布衣之怒就无人关注，也无所谓是非。 

    砸“奔驰”则不同，一砸就声震天下。报刊有文，荧屏有影，电台有声。不但双方“说法”立刻天下周知，各路律师也纷纷站出来讲法，笔杆子们更是文思泉涌。可笔者却觉得这是在上演一出《三岔口》，你批的正是我要的。砸车是过激行为吗？车主恰恰认为不过激不足以引起轰动；涉嫌侵害“奔驰”名誉吗？车主抓的就是其惜名如命的要害；不利于取证索赔吗？砸车却独不砸证据，可见赚了吆喝却并不想赔本；一砸事情就会复杂化吗？车主就是要让事情复杂化。这些看似直指要害的批评，不但于车主毫发无损，人家反倒因有这些“配合”而演出得更加精彩。 

    非难者一致主张车主应文质彬彬照章索赔，殊不知正是因为此路不通才“曲线救车”。来去北京，千里迢迢，反复修车车依旧，要求退车车不退，找到“消协”不受理，依法取证无权威，保修期过期不修，又有先例深知“状告奔驰公司有多难”。皱眉多日方计上心来：非砸车无以救车。否则这损失百万的苦果大概只有咽下肚去了事。 

    砸车是怪招，可是怪不在砸，怪就怪在一些本该迎刃而解的问题，不经复杂化就解决不了。这是车主在砸车之前经过实践证实了的。这一招数大概也是耳闻目睹了现实中的无数事例后才悟出来的。比如一些农村乱摊派，事实俱在铁证如山，可你举报上访投诉，乡级、县级、市级、省级，经年累月，鞋底磨穿，嘴皮说破，精力耗尽，往往石沉大海，说不定还会受到打击报复。可是只要因此惹出人命官司，上了电视报纸，立即受到“高度重视”，久拖不决的问题不出三五日就解决了。 

    于是一些人摸着了规律：要想吃糖先打滚，只有用某种怪招“砸”响新闻媒体这面响彻四方的大鼓，再难解决的问题也会迅速公正地得到解决。如不在深察这类怪现象存在的根源、寻找彻底解决的途径上做文章，而是就事论事，那么，比“砸车”更绝的怪招也会层出不穷，新闻将更有看头。君不见，如今一些地方事故频仍，伤亡不断，新闻迭出，以致“百姓不幸媒体幸”，大都缘于此。

作者:孙立先

稿源：【中国青年报】