关于"击毙"的新闻：

    湖北力保春运安全 便衣警察可当场击毙车匪路霸

    深圳民警近期多次枪击歹徒 警方称打击效果明显

    1月23日《羊城晚报》有则消息：22日中午12时40分许，两名男青年驾摩托车在路边抢走一年轻女子的挂包，然后加大油门逃窜。公明派出所民警听到呼救后立即迎面冲向两歹徒，一治安队员挥起铁锹扫中摩托车驾车者。摩托车失控倒地，两歹徒分头逃窜。追赶过来的民警飞身将一歹徒按倒抓获。而另一歹徒却拼命钻进一小巷逃窜，民警追赶数十米喝令其就范无效后鸣枪警告，但该歹徒却顺手从地上捡起石块掷向追击的民警，民警果断开枪击中歹徒。受伤歹徒被送医，抢救无效死亡。

    飞车抢劫是犯罪行为，公安民警予以处置是其职责所在，但当歹徒只是“从地上捡起石块掷向民警”时，民警就将其击毙一定有必要吗？只有当群众或自身生命受到威胁，千钧系于一发，不将歹徒击毙即不能解除威胁时，开枪射击才是必需之举。像报道中的歹徒手中没有凶器，而投石并不能对民警及他人生命立即构成威胁，如果采取呼求援兵、发动群众、紧追不放等策略，是并不一定就不能将其生擒的，故而没有必要非将其击倒不可。在可不剥夺其生命情况下，为何非要“果断开枪”将其击毙呢？况且抢夺非抢劫，够不上死罪，即便该人有前科，罪当受死，那也得要通过正常司法程序，经由法院判决后再予执行。民警的职责是尽可能将歹徒生擒，然后交由司法程序处置，而非代替法院判决，代替法警行刑。

    从1月17日《报刊文摘》摘登的一则消息可知，湖北警方今年又将像往年一样，“春运期间刑警武警便衣跟车，车匪路霸可当场击毙。”车匪路霸并非不可当场击毙，但当场击毙必须有个前提条件，即当歹徒对他人生命构成威胁，不当场击毙则不能解除威胁。设若正实施抢劫时，警察制止或警告后，歹徒停止了犯罪行为，是否还可将其击毙呢？此种击毙是否也是犯罪？如遇打劫，警察不先尝试通过（鸣枪）警告来控制住局面，而是不管三七二十一先将其一枪撂倒了再说，这样剥夺他人性命是否过于轻率呢？可不当场击毙就应尽量不当场击毙，不细分各种情况而笼统规定“可当场击毙”是种“玩火”，这种轻率授权有违法律“犯罪嫌疑人经法院判决后才受刑罚”之规定，很易“以正义的名义走向正义的反面”，在维护法律尊严的同时践踏法律，对社会的危害、所带来的恶劣影响是不可低估的。

    人的生命是最宝贵的，在事关他人生命权利问题上不能不慎之又慎，即便对待犯罪分子亦应抱同一种态度。在可不击毙时击毙，与脑海中“犯罪分子没啥权利可言”、“对犯罪分子处置重些没啥关系”意识有关，同时更是对人的生命缺乏敬重感的体现，是社会普遍缺乏这种意识的一个投影。

    作者：魏文彪

    来源：中国经济时报