虽然"招生考试委员会"与该书店只有一街之隔，这位负责人称对此并不知情，也没有查处的权利，随着采访的深入，疑惑越来越多——

    就"自学书店"一事，记者电话采访了邯郸市招生考试委员会的负责人，意外的是，该负责人竟说考试委员会从来就没有"指定"过任何一家书店。

    那么，该书店门前"省、市考试院指定零售书店”的字样、店门右首“邯郸市自学考试办公室考生服务部"的大木牌又怎么解释？这位负责人表示，虽然这家书店与考试委员会办公地点只有一街之隔，但对此并不知情，也没有查处的权力。

    随着采访的深入，疑惑却越来越多：既然不是"指定书店"，"自学书店"怎么敢堂而皇之挂出那样的牌子？没人管吗？

    "系统内部发行"是为了防止盗版，却会不会成为盗版猖獗的诱因之一？

    强迫考生买教材是为了保护考生免受盗版之苦，却会不会强人所难，有侵害他人合法权益之嫌？

    目前，我国公民自觉使用正版的意识有待提高，图书市场的经营秩序也有待进一步规范，在这种现状之下，有关主管部门该以什么样的方式最大限度地保护公民的合法权益？

    问题还没有答案，却足以引起人们警惕，促使人们思考，也许，需要警惕和思考的还不止是自学考试这一个领域。 

作者:武侠 曾英

稿源：【人民日报】