|
一大陸網民致陳水扁先生的公開信
陳水扁先生：
當此海峽兩岸關系趨于緊張的形勢下，你作為台灣當局現今之領導人，我有些問題要向你請教，有些建議要向你提出。
（1）你說過的話，還算不算數？
坦率地說，前年你發表“5﹒20”講話的時候，我當時在網站上几乎是同步拜讀了。當時你雖然沒有明確地肯定“一個中國”的原則，但你承諾“四不一沒有”，即不宣布“台獨”、不變更“國號”、不搞“兩國論入憲”、不推動“統獨公投”、沒有廢除“國統綱領”與“國統會”的問題。考慮到你剛上台伊始，把話講到那種程度，也算可以了，至少不便多所指責。所以當時的我，對于你還是抱有很大希望的。還是“聽其言、觀其行”吧。
然而，曾几何時，言猶在耳，你卻慢慢地“變調”了，陰陽怪氣的說法不少，自己打了自己的嘴巴。遠的不說，自今年7月份以來，你對境外媒體聲稱，“‘國家’是否存在和是否被其它國家承認，兩者之間沒有關系”，“即使沒有其它國家承認，也不能否認一個國家的存在”﹔對于國際組織，你聲言，如果有機會“參與”，一定會“參與”。──在這里，你那“台獨”的尾巴更加顯露出來了。
令人奇怪的是，7月21日，你接任了民進黨主席。想當初，你競選時曾公開宣示，當選后不參與政黨活動，“選上不會兼任黨主席”，可如今，你食言了。作為一個政界人物，誠信何在？這且不說，你在接任民進黨主席的就職演講中談及兩岸關系時，竟然說“要思考是否要走自己的路、走咱台灣的路、走出台灣的前途。”──這是什么話？你要把台灣引到什么“路”上去？
答案很快就出來了。你8月3日對“台獨分子”東京大聚會的“世台會”的致詞中明確宣稱，台灣是“主權獨立國家”，“台灣與對岸中國，一邊一國，要分清楚”﹔你還第一次叫嚷，只有2300萬人民才能決定台灣前途，如果有需要，台灣現狀的改變要公民投票，“大家應認真思考公民投票立法的重要性與急迫性”。──至此，你那處心積慮地搞“台獨”的真面目已在世人面前暴露無遺。謂予不信，請你自己把你的前年的“5﹒20”講話翻出來對照一下，看你自己是不是出爾反爾、言而無信！
（2）步李登輝的后塵，能有好下場嗎？
李登輝已經臭名昭著，不足挂齒。不過，有一點似乎應該指出，與李登輝相比較，在“台獨”的“路”上，你并不比他遜色，甚至可以說是有過之而無不及。為掩人耳目，他李某人當年在“兩國論”的前邊不管怎樣還加了“特殊”二字﹔而你，連“特殊”也覺得是個累贅，干脆來個赤膊上陣，名之曰“一邊一國”，還要“公民投票”，以便使“台獨”披上“法理化”的外衣，以售其奸。
阿扁先生，差矣！你的“路”能走得通嗎？你怎么就不認真地想一想，步李登輝的后塵，有何好處？他是想在“洋人”的鼻息之下當個“兒皇帝”，就像當年的汪精衛，可是，到頭來他只能被視為一個“麻煩制造者”，眾怒之下，只好下野，身敗名裂。那么，你若一意孤行，其下場能比李氏更好？前車之鑒，不可不察。
不過，有一點也應該肯定，你與李登輝還是有所區別的。李登輝在諸多話語之間給我的印象是，他的血脈里可能有日本人的基因，日本的“情結”很重，總想把台灣與日本連系在一起。而你，似乎沒有這個問題，我確信，你的血管里流淌是中國人的血，你無疑是炎黃子孫，你總不至于也數典忘祖吧？到如今我仍然愿意給你寫這封信，與此種考慮不無關系
據悉，日前民進黨“立院”有人曾暗中“與李登輝見面”，這是否“印証了扁李確有默契”，不得而知﹔但我愿意提醒你一句：“近朱者赤、近墨者黑”的古訓不可丟，你還是盡可能地遠離李登輝為好，就好像時下人們“遠離毒品”一樣，否則，你的頭上豈不多了個“一丘之貉”的罵名？！
（3）你認為蔣介石真的一無是處嗎？
據台灣媒體報道，你的“國策顧問”陳某在一個活動中曾談到1971年台灣當局被趕出聯合國一事時，他把台灣孤立于國際社會的責任全部推到蔣介石身上，說：“這一切的問題都是蔣介石所造成的！因為他當時......頑固拒絕‘兩個中國’或‘一中一台’的建議。”──蔣介石在中國人心目中的位置你不會不清楚，但蔣公早已作古，不便多議論，然而有一點必須肯定，即你的“國策顧問”所說的蔣介石的確是奉行“一個中國”的原則，而決不是“兩國論”或“一中一台”的鼓吹者。
讓我們共同回顧一下半個世紀以來的几段歷史插曲吧。
早在1950年6月末，朝鮮戰爭爆發后，美國居心叵測地提出“台灣地位未定論”，在向台灣當局遞交的一份備忘錄中，聲稱美國第七艦隊“已奉命阻止大陸攻台”，蔣軍也應停止出動海空力量攻擊大陸，意在策划分裂中國。對此，蔣加以抵制，在有關聲明中對備忘錄持有保留態度，明確地說，台灣系中國領土之一部分，乃為各自所公認。
1943年之《開羅宣言》為戰后使台灣從日本人手中回歸中國定下了基調。1950年9月20日，美國向聯合國大會提交關于台灣地位的“福摩薩問題案”，正式向聯合國提出所謂的“台灣地位未定論”。對此，台灣當局堅決反對，認為這是對“中國內政的干涉”，聲明“聯合國無權討論台灣問題”。
1955年1月，美國在安理會提出討論台灣海峽“停火問題”，目的是想使“台灣問題國際化”。2月，蔣介石指責所謂“台灣海峽停火”的提議，強調“大陸、台灣皆為我中華民族領土，不容割裂”。三年之后的1958年8月，第二次台海危機，對于美國策划之“隔峽而治”、制造“兩個中國”的圖謀，蔣介石也是持反對態度的。
回顧這一段歷史，阿扁先生，你作何感想？在“一個中國”原則問題上，作為一個中國人，在蔣介石面前，你不感到也矮了半截嗎？倘若你再不反躬自問，依然執迷不悟，那就不僅是人民公敵，而且簡直就是千古罪人了。
（4）把你和孫中山先生并列在一起，你不感到臉紅嗎？
據說，不久前，民進黨更改有關規定，把過去懸挂著的蔣介石和蔣經國的照片都取了下來。因此，在某一會議場合，只有孫中山和你陳水扁的照片，你取代了蔣介石的位置，把你和中山先生并列在一起，蔣公地下有知是否有意見且不論，你自己不覺得這樣做法有損于中山先生的光輝形象嗎？
須知，孫中山先生是中國革命的先行者，為了中華民族的利益，以“天下為公”的宏偉胸懷，不斷地尋求救國救民的真理，探索興我中華之途徑，孜孜以求，拼搏終生，鞠躬盡瘁，死而后已，萬民景仰，百世流芳﹔而你，連一個“三通”之事，舉手之勞，都不愿意做，請問，有何顏面見中山先生？面對大陸台灣，隔海相望，父子不能見面，兄弟不能相認，姐妹不能相親，夫妻不得團圓，交通阻斷，商旅不行，人員不能自由往來，信息不能及時交流，你何以能心安理得？早日實現“三通”，百姓翹首以盼，近年以來，呼聲更高，剛見氣氛好轉、“三通”有望之際，你卻拋出“一邊一國”論，似乎比李登輝走得更遠，肆意毒化兩岸關系，意欲何為？中山先生是頂天立地的真君子，任何“小人”想用“靠近”他的方式來抬高自己的身價，都是對先輩的褻瀆。
毛澤東說過，“人貴有自知之明”。我覺得此言深刻，你看呢？
（5）阿扁的選擇：上策？中策？下策？
“一邊一國”、“住民公投”，謬說一出，輿論大嘩，海內海外，環球上下，討伐之聲，不絕于耳，已成“××過街、人人喊打”之勢，恐正處于“惶惶然不可終日”之境地。若問，如何是好？鄙人不自量力，乃出上、中、下三策，供君參考：
“上策”──收回“一邊一國”論，從速實現“三通”。人非聖賢，孰能無過？過而能改，善莫大焉。當務之急，懸崖勒馬，正視現實，公開道歉，痛改前非，浪子回頭。至于中共“善意”，可謂有目共睹。前有江澤民“八項主張”，仁至義盡﹔后有錢其琛直言相告，語重心長。譬如，錢副總理7月5日對來訪的台灣人士就這樣說：只要把兩岸“三通”看作是一個國家的內部事務，盡早可以實施，可以不涉及一個中國的政治含義﹔世界上只有一個中國，“大陸和台灣同屬一個中國”，中國的主權和領土完整不容分割。我認為，這話是說到家了。既可以“不涉及一個中國的政治含義”，又正式使用“大陸和台灣同屬一個中國”的措詞，至少在文字表述上把幅員遼闊的大陸與台灣島并列在一起，依我看，這已經是夠“對等”的了，夠給台灣當局“面子”了，如若不然，還想怎么說？是的，朱（全容）基總理在一次講話中曾經動情地說過，我們可以“讓步”，那是對中國人讓步啊。大陸方面以大局為重，已經是夠讓步的了。但是，讓步總得有個限度吧。
“中策”──重新解釋“一邊一國”。怎么“解釋”？當然困難。無法自圓其說，找個“台階”下就是了。8月6日你在民進黨中常會上的“解釋”肯定不行，所謂“主權對等論”與“一邊一國論”的說法毫無二致，沒有什么兩樣。我注意到，你以視訊方式向在東京召開的“世台會”年會發表開幕致詞時，大概是在“脫稿”講“三點呼吁”時提出“一邊一國”論調的，──如果是這樣，那就好了，真是“天下無絕人之路”，──你不妨這樣糾正說：那是“口誤”！......至于說人們是否相信，那倒是另外一回事了。對了，順便我還想提請你注意一個問題，千萬不要再說什么“大陸‘文攻武迫’會令台灣越走越遠”的話，甚至說“除非北京公開放棄武力的威脅，否則任何理由我們都不能接受”。其實，“文攻”，談不上，“言論自由”嘛﹔“武迫”，似乎對，但不准確，“不放棄武力”，那是針對“台獨勢力”講的，何止是“武迫”？倘若有人冒天下之大不韙，膽敢宣布“台灣獨立”，那就一定要“打”的。民心不可侮啊！
“下策”──死硬到底，死不改悔，死路一條。“一邊一國”論的嚴重后果，還剛剛顯現出來，“好日子”在后邊呢。民意不可違。別的不說，單說那8月5日，台股重挫284.22點，以4636點作收，為去年“9﹒11”事件以來單日最大跌幅。台灣股市的總市值“蒸發”掉5700多億元新台幣（約合港幣1200億元），島內700多萬戶股民每人約損失8萬元新台幣。這怎么得了？台灣島內的2300萬民眾能容忍長此下去嗎？能讓“台獨勢力”長期地左右他們的命運嗎？能讓少數政客置他們的生死于不顧把他們推向災難的深淵嗎？能讓“分裂分子”分裂祖國統一的圖謀得逞嗎？我的看法是，不能！
總之，一邊是天堂，一邊是地獄，何去何從，任君選擇。
即頌
阿扁先生貴體安康！
王克安
2002年9月9日
2002年8月12日
|
